Parte della dottrina configura la cessione del credito come uno schema negoziale incompleto, che va integrato con lm titolo oneroso o gratuito. Così, mentre nella vendita la causa sarebbe la sola vendita,nella cessione del credito,invece,la causa sarebbe la cessione più titolo cioè va escluso che sia un tipo contrattuale a sé stante.
Questa tesi che configura la cessione del credito come contratto con causa generica costante e causa specifica variabile è contestata dal Cicala secondo il quale un astratto interesse al trasferimento del credito, che prescinde dal fine di liberalità o di lucro, è fuori dalla realtà.
Va esclusa,perciò, l’autonomia negoziale della cessione, cioè va escluso che sia un tipo contrattuale a sé stante, poiché la cessione si identifica negli stessi contratti traslativi, idonei a trasferire tanto i diritti reali quanto i diritti di credito.