Parte della DOTTRINA ha affermato che l’espromissione che non comporta l’assunzione interna (rapporto debitore originario e espromittente – assuntore) può essere considerata un’espromissione atipica.
Per CICALA, invece, quest’ ultima non può esistere dal momento che l’espromissione nasce esclusivamente come un’assunzione esterna; l’espromissione è sempre astratta dal rapporto di provvista; l’inesistenza dell’assunzione interna è dunque momento naturale dell’espromissione. La figura dell’espromissione atipica può esistere solo per coloro che considerano l’espromissione come un’assunzione interna ed esterna.